Rischiava di essere condannata fino ad anni 5 invece è stata assolta con la formula “perché il fatto non sussiste”! E’ quanto ha stabilito il Giudice monocratico del Tribunale di Rossano, dott. Guglielmo Labonia, per la trentaduenne di Rossano M.M. dopo aver udito le arringhe dell'avvocato Ettore Zagarese e dell'avvocato Giuseppe Vena.  La donna era stata deferita presso la Procura della Repubblica del Tribunale di Rossano per il reato di cui all’art. 95 del D.P.R. 30.05.2002 n. 115, per aver falsamente attestato, nella dichiarazione sostitutiva di certificazione, prodotta, contestualmente all’istanza per l’ammissione al gratuito patrocinio, nell’ambito di un processo penale a suo carico, di versare, in relazione all’anno d’imposta 2004, nelle condizioni richieste dalla Legge, laddove le  verifiche effettuate dalla Guardia di Finanza di Rossano, hanno accertato, alla stregua del tenore di vita e delle condizioni personali e familiari dell’istante, requisiti reddituali non rientranti in quelli richiesti per l’ ammissione al gratuito patrocinio dello Stato; con ciò conseguendo l’ottenimento dell’ammissione al patrocinio. (Fatto accertato in Rossano, il 28.12.2005).

All’udienza dibattimentale la donna era assistita e difesa dall'avvocato Ettore Zagarese e dall'avvocato Giuseppe Vena che procedevano all’escussione dell’agente della G.d.f. che aveva operato i controlli. Al termine dell’istruttoria il Giudice invitava le parti a concludere e l' avvocato Ettore Zagarese e l'avvocato Giuseppe Vena, unitamente al Pubblico Ministero Dott.ssa Mirella Gabrieli, chiedevano al giudicante, di assolvere la donna atteso che dall’istruttoria non era emerso, in maniera certa, la capacità reddituale della donna e che la stessa comunque – seppur aveva dichiarato una difformità nel rapporto economico – non superava la soglia prevista. Il Giudice Labonia, valutato il materiale acquisto assolveva la donna perché
il fatto non sussiste!