E cosa c'è in quel vapore? Agli ultimi dati in nostro possesso, ovvero quello dei registri europei, la centrale emetteva negli anni scorsi fumi con 920 mila chili di monossido di carbonio, 2.300 mila chili di ossido di azoto (Nox), 1.500 mila chili di ossido di zolfo (SOx), 133 chili di nichel, 177 mila chili di gas organici ultra inquinanti, più di due miliardi di chili di CO2: nulla a che vedere con i vapori di una sauna insomma, tutto terribilmente inquinante e dannoso per la nostra salute e, a dire il vero, nel registro mancano tanti altri metalli e composti pericolosissimi. Pensare che ci sono “sostenitori” dell'azienda, sparutissimi a dire il vero, che affermano addirittura che la centrale sia un baluardo di tutela dell'ambiente. Chi controlla le emissioni della centrale? Chi tutela i cittadini e dove è la trasparenza? Perché i cittadini non sanno quello che respirano, non sanno in che mare nuotano, non sanno quello che si mangiano? Perché è permesso ad un colosso come Enel di svolgere le proprie attività, che sono terribilmente impattanti per il nostro territorio, senza dover rendere conto a nessuno, senza dover nemmeno informare quelli che vivono ai piedi della centrale?
Il colonialismo di Enel fa parte di un capitolo buio della nostra storia, di cui stiamo pagando pesantissime conseguenze sanitarie ed economiche. Ma oggi il nostro territorio non è più una colonia delle multinazionali o della burocrazia clientelare di stato, pretendiamo che i cittadini siano informati di ogni attività, Enel dia conto alla comunità di Rossano e della Sibaritide.
Flavio Stasi
Rete per la Difesa del Territorio “Franco Nisticò”
Contatti:
3341557744

COMITATO DIFESA E SVILUPPO SOSTENIBILE SIBARITIDE

NO TRIV

COMITATO INTERREGIONALE

Primo tempo: Regioni-NoTriv 0 – Governo 2

Secondo tempo: Regioni-NoTriv 4 – Governo 2  

Il Governo (nelle persone dei Ministri Clini e Passera -Ambente e Sviluppo Ec.-), pochi giorni fa e di tutta fretta, ha approvato le norme regolamentari in applicazione del Dl 9 febbraio 2012, n. 5, in materia di disposizioni urgenti per la semplificazione e lo sviluppo (convertito con modificazioni dalla L. 4 aprile 2012, n. 35, in G.U. 06/04/2012, n. 82), sollevando non poche perplessità e critiche nel mondo variegato dell’ambientalismo e dell’economia alternativa. Infatti, con tali provvedimenti si dava il via, tra l’altro, alle società petrolifere e ai loro progetti di trivellazioni a mare e sulla terra, in molte Regioni d’Italia che si erano già espresse in modo contrario. Si è osservato che un Governo in liquidazione non avrebbe dovuto osare tanto e in termini calcistici abbiamo dovuto incassare un netto: 2 a 0 contro i NoTriv.  Senonché la Corte Costituzionale adita dalle Regioni Veneto, Toscana e Puglia che avevano imputato l’art. 61, comma 3 di incostituzionalità per l’introduzione del principio della prevalenza degli orientamenti governativi su quelli delle Regioni in una materia (tutela ambientale) già regolata in senso opposto in base al principio di sussidiarietà che garantisce l’autonomia regionale (Art.118 Cost.), con Sentenza N.39 depositata il 15 marzo scorso ha dichiarato la norma incostituzionale cancellandola dal ns. ordinamento. Conclusione: 4 a 2 per i NoTriv.

Ciò non vuol dire tutti a casa sia perché ci riproveranno e perché i procedimenti sono tuttora in corso davanti ai Ministeri competenti.

Avanti così.